Je suis bien conscient du fossé séparant la note du 9 mars de celle d’aujourd’hui 😀
C’est sûr que si j’étais payé pour vendre des casques de réalité virtuelle à des kinés ou simplement comme formateur EBP, elle m’aurait bien mis le brun cette note. Bien content d’être rédacteur KINotes assis au chaud au fond de mon canapé..
Maintenant, si vous croyez aux vertus de l’oeil du maquignon et/ou si vous êtes à la recherche d’un sujet de mémoire pour vos étudiants, cette note est pour vous.
Objectif :
Évaluer la validité et la fiabilité inter-examinateurs de l’inspection visuelle en ligne de l’amplitude cervicale active par des étudiants en kinésithérapie.
Méthodes :
La flexion, l’extension, les deux flexions latérales et les rotations d’un seul participant ont été mesurées en utilisant le Cervical Range Of Motion device (CROM).
Les conclusions de l’évaluation visuelle en ligne de 18 étudiants en physiothérapie ont été comparées aux résultats du CROM.
Résultats :
La validité, par rapport au CROM, de l’inspection visuelle en ligne de l’amplitude active allait de bonne à excellente (coefficient de corrélation intraclasse (ICC) 0,83-0,97).
La fiabilité inter-examinateur de l’inspection visuelle en ligne a donné des résultats favorables pour tous les mouvements cervicaux pour les étudiants des trois années de physiothérapie (ICC 0.70-0.96), l’inspection visuelle des rotations étant la plus fiable (ICC 0.93-0.97).
La fiabilité inter-examinateur de la classification de la mobilité était faible à bonne (Kappa 0,03-0,90).
Conclusion :
La fiabilité et la validité inter-examinateurs de la quantification des mouvements cervicaux actifs pendant l’inspection visuelle en ligne se sont révélées bonnes à excellentes pour la flexion-extension et les flexions latérales et excellentes pour les rotations.
kinotesfr.wordpress.com 