Ce mois-ci, je me suis choisi une revue systématique et méta-analyse évaluant les avantages supposés de la stimulation trans-crânienne couplée à la marche robotisée, mais globalement, les articles de ce mois portent sur :
- Les capacités à prédire la spasticité après l’AVC [1], le schéma corporel [2], les appuis asymétriques lors de la marche [6, 7].
- La comparaison entre l’apprentissage moteur implicite et l’apprentissage moteur explicite (vous m’expliquerez) [3, 4]
- La comparaison entre la rééducation robotisée et la rééducation de l’hémiplégie de grand-papa [5].
La plupart sont en accès libre. Le dernier vient en complément de l’article sur la rééducation de type Robocop : vous pouvez continuer à rééduquer les patients hémiplégiques avec trois bouts de ficelles sans vendre le pavillon de banlieue pour acheter le matériel nécessaire à l’EBP… Bonne nouvelle !
Références bibliographiques (cliquer sur le lien du titre pour accéder à l’article ou à son résumé)
- Early clinical predictors of post stroke spasticity
- Body and identity in physiotherapy after stroke
- Critically appraised paper: Implicit motor learning is not superior to explicit motor learning for improving gait speed in chronic stroke [commentary]
- Critically appraised paper: Implicit motor learning is not superior to explicit motor learning for improving gait speed in chronic stroke [synopsis]
- Critically appraised paper: Additional, mechanised upper limb self-rehabilitation in patients with subacute stroke is not more effective than basic stretching and active exercises in reducing upper limb impairment [synopsis]
- Standing weight-bearing asymmetry in adults with lateropulsion following stroke
- Plantar Pressure and Contact Area Measurement of Foot Abnormalities in Stroke Rehabilitation
kinotesfr.wordpress.com 