Objectif :
L’objectif de cette étude était de comparer les mesures de l’extensibilité des muscles du plancher pelvien chez les femmes enceintes obtenues grâce aux dispositifs Epi-no® et aux méthodes classiques de mesure de l’élasticité périnéale (PEM).
Il s’agissait d’une étude observationnelle et transversale menée dans une clinique de soins prénataux ambulatoires.
Matériel & méthodes :
Les planchers pelviens de 62 femmes enceintes en bonne santé dont l’âge gestationnel se situait entre 35 et 40 semaines ont été évalués.
L’extensibilité périnéale a été mesurée à l’aide des dispositifs Epi-no® et PEM.
Grâce à la méthode de régression linéaire, une formule a été créée pour calculer les valeurs Epi-no® à partir des valeurs PEM.
Procédure :
Validité :
La valeur du coefficient de corrélation de Pearson (0,621) indique une relation modérée entre les variables. Ce résultat n’a pas été confirmé par le test de Kappa portant sur les valeurs qualitatives. Lorsque les mesures ont été classées en trois groupes, une légère corrélation a été identifiée (périnée avec restrictions, extensibilité modérée et bonne extensibilité).
Conclusion :
La liaison entre l’Epi-no® et le PEM est faible à modérée.
Remarque :
Note établie à l’aide du seul résumé.
Références bibliographiques
Aline Paschoal, Miriam Raquel Diniz Zanetti, Carla Dellabarba Petricelli, Sandra Maria Alexandre, Edward Araujo Júnior, Mary Uchiyama Nakamura. Quantitative assessment of pelvic floor muscle extensibility in pregnant women with a perineal elasticity meter. J Matern Fetal Neonatal Med. 2020 Nov;33(21):3591-3595. doi: 10.1080/14767058.2019.1579792.
kinotesfr.wordpress.com 