Une excellente validité intrumentale, une fiabilité modérée
Cette étude visait à évaluer la validité instrumentale et la fiabilité intra- et inter-évaluateurs d’un algomètre de pression numérique peu coûteux.
Méthodes :
Un seul évaluateur a appliqué 60 compressions aléatoires sur une plate-forme de force.
Les seuils de douleur à la pression de 20 volontaires ont été recueillis deux fois (à 3 jours d’intervalle) par deux évaluateurs.
Indicateurs :
La force maximale de pointe (en kPa) et le seuil de douleur à la pression (algomètre à pression adaptée vs. plate-forme de force).
L’erreur standard de mesure a fourni des estimations de l’erreur de mesure, et le biais de mesure a été estimé avec la méthode Bland-Altman, avec des limites inférieure et supérieure de concordance.
Validité instrumentale
Comparativement aux valeurs recueillies par la plateforme de force, aucune différence n’a été observée (p= 0,51).
La validité des mesures était très bonne, l’erreur-type de mesure entre 0,005 et 0,04 kPa.
Des corrélations très fortes (r = 0,73-0,74) à presque parfaites (r = 0,99) ont été constatées, avec un faible risque de biais pour toutes les mesures.
Fiabilité
Les résultats de la fiabilité inter-évaluateurs étaient modérés (r = 0,55-0,60).
Conclusion :
Cet algomètre fournit des mesures valides et fiables du seuil de douleur à la pression. Les résultats sont en faveur d’une utilisation plus répandue des mesures du seuil de douleur de pression parmi les cliniciens.
Son emploi dans les cervicalgies
Son emploi dans les lombalgies
Références bibliographiques
Daniel Jerez-Mayorga, Carolina Fernanda Dos Anjos, Maria de Cássia Macedo, Ilha Gonçalves Fernandes, Esteban Aedo-Muñoz, Leonardo Intelangelo, Alexandre Carvalho Barbosa. Instrumental validity and intra/inter-rater reliability of a novel low-cost digital pressure algometer. PeerJ. 2020 Oct 12;8:e10162. doi: 10.7717/peerj.10162.
Article en accès libre en cliquant sur le lien du titre.
kinotesfr.wordpress.com 